完成量不等于传播归因
代码结构可核上线前假设
只要知道完成量，就能说明传播发生了。
既有复盘发现
复盘记录 4 月 12 日峰值为 726，但来源字段次日才加入，爆发来源无法追回。
缺口：峰值原始导出可以确认的动作
当前公开脚本已包含来源、设备、版本和事件字段；具体加入日期仍需版本记录。
产品实验 · 摄影人格测试
PHTI
一场关于“为什么按快门”的摄影人格测试。真正值得展示的不是传播数字，而是真实使用如何迫使最初判断重新校准。
问题 · 起点
摄影者很难用一句话说清自己为什么拍、如何拍，以及会把什么留在画面里。PHTI 从这个具体问题出发，把摄影习惯压缩成一段可以实际完成、得到结果、继续讨论的体验。
它不是心理测量学结论，也不试图给摄影者定型；第一版首先验证的是：这种描述摄影动机的语言，能否被人理解和使用。
行动 · 第一版
当前公开版本由 33 道情境题和 18 个人格配置组成。首页给出 4—5 分钟的明确预期，结果页继续展开人格代码、品牌阵营、题材偏好和行为建议。
- 公开题目33首页与数据文件可核
- 人格配置1816 个常规 + 2 个隐藏配置
- 当前配置phti-2026.07-v1公开脚本可核
实际产品 · 可以查看什么
下面三张界面证据分别对应进入测试、回答情境题和阅读结果。它们证明产品流程真实存在，不用来证明问卷已经科学有效，也不冒充用户反馈。
证据 · 数据如何改变判断
现有材料留下了三条“上线前假设 → 既有复盘发现 → 下一步动作”的线索。原始导出与样本定义的共同缺口统一放到下一节，不在每张卡重复提醒。
先检查量尺，再解释用户
历史复盘记录上线前假设
愿意公开分享照片的人，会和习惯自己收藏的人自然分开。
既有复盘发现
复盘写有内部指标均值 10.53、约 80% 落在“展示型”。
缺样本数、版本、阈值与查询方法下一步动作
重审题目措辞、计分阈值与样本分布；修订是否上线不能从现有公开材料确认。
“规划”可能混进了“认真”
历史复盘记录上线前假设
提前计划拍摄，不等于更认真修图；两种倾向应该能分开。
既有复盘发现
复盘写有规划倾向与后期态度相关系数 0.41，并提到另外两组相关性超过 0.37。
缺样本、计算方法与版本范围下一步动作
定位暗含“认真程度”的规划题，再用版本化重测检查相关性与区分度。
证据口径 · 什么已经知道
产品结构与入口
- 33 道公开题目
- 18 个人格配置
- 配置版本 phti-2026.07-v1
- 测试、结果样例与公开聚合页均可访问
只能带来源语境使用
- 1,740+ 完成、单日峰值 726
- 移动端占比 91.2%
- 分享倾向 10.53 / 约 80%
- 规划与后期相关性 0.41
这些内容暂不作为公开成果
- 最新人数、截止时间、时区与去重规则
- 既有内容地图提到的“227 条重测”说法：数量、定义、底层记录是否存在及公开范围均待确认
- 题目修订是否上线及对应版本
- 真实用户反馈原文、匿名方式与授权
图中 2,074、1,889、142 与“已校验”属于归档画面自述；目前没有可公开的生成脚本或原始导出，因此不把它写成当前事实。
判断 · 现在怎么看这个作品
传播成功不等于测量可靠。参与和分享最多证明结果有吸引力，不能证明维度天然独立、题目没有偏向。
复盘风险不是成果墙上的装饰。既有复盘提出了来源缺口、分布偏斜与维度相关的风险；这些判断仍待原始数据复核，但已经足以定义下一轮需要验证什么。
下一轮重点不是再增加人格包装。更重要的是补齐数据口径、版本记录与重测定义，再判断修订是否真正改善区分度。